东方中文网

　　表嫂起诉表哥的离婚官司尚在进行中，表妹却突然站出来状告表哥、表嫂，要他们归还5万元借款。庭审中，表哥点头认账，表嫂却拒不认账，还称这对表兄妹玩弄虚假诉讼，出阴招，目的卑鄙。

　　到底这对表兄妹葫芦里卖的是什么药？

　　昨日，鼓楼法院以“事实虚假、存有故意”为由，判决驳回了表妹的诉请。不仅如此，主审法官还当庭表示，该判决一旦生效，法庭将对表妹施以处罚。

　　□金陵晚报记者 陈菲 通讯员 李自庆

　　夫妻离婚

　　半路杀出讨债表妹

　　31岁的殷娟是南京人，在某医药技术公司上班，与许强系表兄妹关系。2013年9月，张蕾一纸诉状将许强告上法庭，以夫妻感情破裂为由要求离婚。但同年12月，法院判决驳回了张蕾的诉求。次年7月，张蕾再次提起离婚诉讼，随后，案子进入审判程序。

　　然而，就在表哥、表嫂的离婚官司正打到关键时刻，殷娟突然将二人告上了法庭，要求二人归还当初用于婚庆的5万元债务。她提供了其名下的一张银行卡账号明细作为证据，其中记载着2012年10月22日11时许支取5万元。殷娟称，她取出的这5万元，当日就借给了许强，当时并没有立字据，但2014年8月15日，许强补打了一张借条给她。

　　案件审理中，对于这笔债，许强连连称是。但是，张蕾却坚决否认，且坚持认为，殷娟的起诉是与许强私下串通好的，二人虚构事实，目的就是在离婚中多骗点钱。

　　弄虚作假

　　表兄妹联手骗钱

　　为弄清事实，法院展开彻查，结果发现，殷娟追讨的这5万元，实为其当日整存整取的5万元，连同利息78.6元直接转存于同账号的活期存款，并于当日下午分两次各取出1万元，两天后又取出3万元。

　　另查明，张蕾首次起诉离婚时，许强未提及向殷娟借款一事，而是陈述向崔某借款20万，并将其中的10万元用于婚礼酒席。到了2014年9月，张蕾第二次起诉离婚庭审时，许强陈述当初婚庆费用为8万余元，其中6万元系向朋友张某所借。

　　对于法院查清的事实，殷娟虽坚持许强向其借了5万元，但由于其提交的证据与法院查明的事实大相径庭，故在法庭上显得既被动又尴尬。而许强目睹这未曾料到的一幕，亦是有口难辩。

　　昨日，鼓楼法院对此案作出一审宣判，法院认为，殷娟称借给许强的5万元，系来自于2012年10月22日上午的一笔等额取款，银行账户明细显示，该事实不仅不成立，反而证明其故意虚假陈述的事实。许强认可这笔5万元，但其陈述却自相矛盾，无法自圆其说。

　　据此，法院认定殷娟的起诉缺乏事实和法律依据，属虚假诉讼，理应承担对己不利的法律后果。

　　综上，法院判决驳回了殷娟的起诉。

　　宣判结束后，主审法官还当庭表示，待该判决生效后，法院将依法对制造该起虚假诉讼的原告殷娟施以处罚，以维护法律的严肃性。

　　(文中人名均为化名)

　　与离婚案关联的

　　虚假诉讼案多发

　　据评审法官戎建生介绍，因离婚诉讼涉及财产分割及夫妻共同债务分担，近年来法院在审理此类案件中，一方当事人为了己方利益，串通他人告自己，人为炮制夫妻共同债务的虚假诉讼现象，呈多发态势。对于这个现象，戎审认为，对制造虚假诉讼者，除根据性质的严重程度，施以必要的行政或刑事手段处罚外，还应借助裁判文书上网的形式，对玩弄虚假诉讼者以公开警示，同时要借助各地正在建立和完善的诚信系统，将炮制虚假诉讼者的不良记录载入其中。

　　戎审提醒广大市民，离婚诉讼中关联的虚假诉讼，往往由涉案一方串通他人来提起诉讼，本案中殷娟便担当了这一“马前卒”角色，这是十分可悲的。受人指使并利用法律玩弄虚假诉讼者，弄不好就会搬起石头砸自己的脚，殷娟将为此付出代价就是典型例证！