南海问题:如此企图为何不会结出“好果”

最后更新:2016-07-15 16:36:42来源:侨报网
   【侨报网编译陈沉7月15日报道】Axis of Logic网站专职评论员斯普特尼克(Sputnik)13日发文称,根据俄新社(RIA Novosti news agency)的政治分析师德米特里•科苏耶夫(Dmitri Kosyrev)的分析,南海的领土争端是人为引起的,意在对中国至关重要的海域制造事端,以影响中国的发展。

南海地图

南海在地图上的位置(美联社)

海牙常设仲裁法院(Hague-based Permanent Court of Arbitration)周二(12日)公布仲裁结果后,不出所料中方对此作出回复,称中国不接受这一“无效的”裁决,并声明这一决定是“不具有法律效力的”。而针对菲律宾的主张,北京回应称其“没有历史或法律依据”。

对此,科苏耶夫在评论中表示,仲裁庭做出的该决定其实“只是徒劳无功”。对于中国,科苏耶夫回忆称,中国“在周二之前,就已数次发出声明表示其不会遵从该仲裁庭的任何裁决”。

“而实际上,这里有一个重点,”该分析师说,“就是这种行为是对任何国际仲裁或是裁决的诋毁”。

科苏耶夫回忆称,如今正上演的南海闹剧实质上是一场有关该区域特有经济区的复杂与长久存在的争议。参演该剧的有中国、越南、菲律宾、马来西亚以及相关其它国家。而本就繁复不清的局势又因为台湾的加入而变得更加错综复杂。

“经济区的划定与岛屿以及群岛的所有权息息相关,而这个地区的岛屿非常之多。除了岛屿,还有浅滩与峭壁,还有其它许许多多涉及地理与法律的专业术语。”

综观来看,南海问题并不唯一。世界上有关此类事件的争议比比皆是,从南千岛群岛(South Kuril Islands)到钓鱼岛(Senkaku Islands),从福克兰群岛(Falklands)到汉斯岛(Hans Island),罗科尔岛(Rockall Islet),还有许多其它的岛屿争议。

“划分这些海域的重点在于什么呢?一方面,这事关谁可以享有该海域的渔业资源、石油、天然气以及其它资源。”然而在南海事件中,科苏耶夫指出“争议的源始并不是资源问题,在所有问题之上,是想要在对中国至关重要的海域制造事端,而这个事端在战略上来说是站不不住脚的。北京将其与俄罗斯的北部边界当作其后方阵地。这个国家方方面面的事宜都指向南方。这就是为什么一些别有居心的人觉得将中国卷入与其南方邻居的争议中是必要的。”

第二次世界大战之后,亚洲国家都在地图上认领属于自己的岛屿、小岛以及岩礁,大家都习以为常。但在以美国为主的外力干涉下,中国失去了平常心。尤其是在美国“发现这些形形色色的地图正好可以用来挑起中国与其邻居之间的事端,以遏制中国成为世界第一大国。美国的这种行为是公然的,旁人皆知;它还给予那些与中国发生争端的国家以各种各样的帮助。”

俄新社南海

2015年5月21日由美国海军提供的美济礁附近的中国疏浚船图像(路透社)

“而这种公然的挑衅行为在另一方全权接受的时候变得更加有趣,”科苏耶夫说道,“中国绝不示弱,并开始在该海域开发岛屿,建立军事基地以及住宅区。它还通过填土改造变浅滩为岛屿,而这些举措都是在完全遵守海洋法的条件下进行的,而这也是经济区的要点所在。”

“有关海牙常设仲裁庭的闹剧只是争议中的一部分,但却是可圈可点的一部分,”这位分析师评论说。2013年菲律宾向该庭提起上诉,一个月后北京宣布称其不会参与这一过程。

在这个问题上,科苏耶夫指出,“仲裁需要双方都同意接受仲裁庭的结果,不然就不能够被称作是仲裁。”然而,尽管中国拒绝参与,海牙法庭还是决定继续这一单方面的进程。并且在周二(12日)给出了跟预期一致的结果。

海牙常设仲裁庭

海牙常设仲裁庭(网络)

实际上,仲裁庭蓄意避开了其应履行的职责-解决争端,而只身参与到一场不公正的宣传当中。而这样的行为,使得仲裁庭自损其名,“现在显而易见的是,将来它也会为加强西方国家的声望,反对‘非西方’国家而再参与到类似的宣传当中。”

科苏耶夫还指出,来自各个国家的许多知名律师也都指出了一个显而易见的问题,那就是:“联合国海洋法298条中规定,如果双方没有达成仲裁协定,那么就不应该执行仲裁。”

“而美国,一直以来都敦促中国遵守国家海洋法,但美国自己却甚至都未曾加入《联合国海洋公约》,不像包括中国在内的其它已加入该公约的国家。”

而对于俄罗斯的立场,该评论员强调说,“俄罗斯努力避免就在南海问题上偏袒任何一方,因为争议中的亚洲国家许多都是我们的朋友与合作伙伴;就像中国在乌克兰和克里米亚问题上所持的中立立场一样。但是我们依然有自己的结论,那就是我们不希望未来任何其它的国际仲裁或裁决需要沾染上不公平的宣传色彩。”

最后,科苏耶夫说,“也不应该忽略海牙裁决中的另一方,被称作是赢家的菲律宾。但马尼拉到底赢得了什么呢?答案并不显著。更有趣的是,该申诉是由亲美的前总统阿基诺三世(Benigno Aquino)提交给仲裁庭的,而最后周二偏向菲律宾的裁决结果又交还给了现任总统罗德里戈•杜特尔特(Rodrigo Duterte)。而杜特尔特被称作是菲律宾的唐纳德•川普(Donald Trump)。”

与预期相同,菲律宾新任外交部长费佩克托•亚赛(Perfecto Yasay)对仲裁庭的仲裁结果表示满意。但同时他最近强调,与中国共享此海域的协商还需要继续进行。既然如此,那问题就是:“最初提出上诉的意义又何在呢?”

“总体来说,该外交部长态度非常明显。”他的话也得到了杜特尔特的证实,称协商是必要的。事实上“马尼拉被用来进行宣传,那么它能得到什么样的结果呢?最好的结果就是,没有结果,”科苏耶夫最后总结道。