东方中文网

（长垣县警方出具的不予立案通知书）

近日，河南长垣县公安局在处理当地一中年男子强行拆除他人围墙，并导致他人轻伤的案件时，以无法证实该男子的行为存在故意性为由不予立案。长垣县公安局此举不仅引发受害人一家的强烈愤慨，也遭到了部分法律界人士的非议，有专家表示不能理解。

本案中的受伤者叫张秀梅，系河南长垣县蒲西区大张村8组村民，现年63岁。

据张秀梅亲属介绍，张秀梅家门前原来是一大坑，张家住宅前既无门头也无院墙，家中东西不时丢失。后来经过张家人多时努力将该大坑的一部分填平，并开始在填平的土地上垒院墙。

张秀梅的儿子成明告诉记者，两个多月前，也就是5月1日上午9时30分许，他们家雇的人正在垒院墙时，与他们家没有任何纠纷的同村4组村民闫某带着10多个人气势汹汹的闯进他们家院里，闫某不仅阻挠他们家继续垒墙，还亲手将他们家已垒好的院墙推倒。母亲张秀梅上前阻拦时，闫某又将母亲推倒在地。河南宏力医院的诊断情况是，母亲右股骨颈骨折，全身多处软组织受伤。法医鉴定结果是，张秀梅伤情已构成轻伤二级。

记者在张秀梅家人提供的监控录像中看到，一中年男子冲进张秀梅家二话没说就开始推墙，一年老妇女赶忙跑过去阻止中年男子推墙，并将中年男拽子到一边。中年男子一抬手年老妇女摔倒在地，没有再起来。

成明说，录像中的中年男子是同村4组的闫某，年长妇女就是他的母亲张秀梅。

“监控录像已经很清晰的证明，母亲的轻伤是被闫某推倒后造成的，闫某的行为已构成刑事犯罪。正当我们以为警方会追究闫某的刑事责任时，长垣警方却以‘无法证实闫某的行为存在故意性’为由不予立案。”成明气愤的说，闫家在村里有钱有势，警方这么办显然是徇私枉法。

带人前来拆张秀梅家院墙的村民闫某电话中对记者说，张秀梅家盖院墙占的是他哥哥的地，他哥哥在外做生意、工地上很忙，就让他过来处理此事。

“我到张秀梅家就推掉了几块砖，张秀梅拽我时，我一带胳膊，她就倒在地上不起来了。我没有打她，是她自己倒在地上的，伤是她自己造成的，与我无关。”

闫某说，几年前村里修路，他们家拿了几万块钱，村里将这块地许给了他们家，但一直没有办下来土地证。他们家本来是想把坑填平用来开饭店做停车场的，没想到被张秀梅家占了。

主办此案的长垣县公安局蒲西派出所韩警官证实，在闫某与张秀梅的冲突中，张秀梅的伤经鉴定是轻伤。

那么长垣警方为何不对致人轻伤的闫某刑事立案呢？长垣县公安局蒲西派出所所长李进帆解释说，监控录像拍的很清楚，从监控录像中可以看到，闫某虽和张秀梅有身体接触。但该录像不能证明，张秀梅是被闫某故意推倒的。因无法证明张秀梅的轻伤是闫某的故意行为造成的。本着疑罪从无的原则，警方没有对闫某刑事立案。

对于长垣警方不予刑事立案的理由，多位法律人士表示不解。

河南金合力律师事务所张长春律师指出，抛开录像中男子是否故意推倒老太太不说，单就该男子带着一群人冲进张秀梅院子去拆墙一事，该男子就已经涉嫌寻衅滋事罪或者非法侵入他人住宅罪，再加上摔倒的老人事实上已经构成轻伤，就更应该加重处罚。

张长春律师表示，个人认为自己的权利受到侵害时，应当通过合法途径解决，而不是私力自济。也就是说即使别人欠你的钱，你也不能采取挟持、拘押或其他非法方式来伸张你的权利，那样的话社会就会陷入无序状态。同理，即使闫家人认为张秀梅家盖围墙占了闫家的地，也应通过相关部门处理而不是自己带着人到张秀梅家前闹事，更何况双方纠结的是一块有争议、没有定论的土地。

北京德恒（郑州）律师事务所崔伟龙律师表示，长垣警方以无法证实闫某是否故意推倒张秀梅为由，并借疑罪从无的原则不对其刑事立案是不能让人理解的。疑罪从无指的是在无法证实其是否有加害行为情况下，采用疑罪从无的原则，不追究嫌疑人责任或罪行，而不是指其加害行为是否为故意。

崔伟龙律师指出，就本案而言，录像已经证实张秀梅的轻伤是其在与中年男子接触后造成的，中年男子不承认其故意是认罪态度不好，不能否认客观事实的存在。录像中的男子去张秀梅家拆墙应当预测到可能会发生冲突，并有可能对彼此造成伤害。在明知可能发生冲突并有可能造成伤害的情况下，中年男子不求助公权解决问题，而是带着一群人直接到张秀梅家拆墙，其行为带有明显的故意性，理应承担由此造成的刑事责任和民事责任。

“长垣警方以无法证实其是否故意并借用疑罪从无原则不予立案，实际上偷换概貌念，避重就轻。”张秀梅的家人说，他们曾就此案向长垣县公安局一资深退休警官咨询，该退休警官说，类似案件，以前都是按照刑事案件处理的。（特约记者 徐朗）